文章

目前顯示的是 三月, 2014的文章

政治冷感的台灣人

最近社交網路上有點人心惶惶,聽說很多人只要立場不一樣就開始刪好友,所以有些人避談最近的事件,不過我覺得我不管怎樣還是要表態一下。 我想說的就是「請多關心政治」 台灣人太政治冷感了,我說的冷感不是都不談政治,而是儘管平常藍綠互罵,罵完了骨子裡其實還是覺得政治人物甚至政治這玩意根本是個髒東西,碰都不想碰。 什麼叫做關心政治,關心政治並不代表你就要熱衷政治生活、參加政黨活動、積極參加抗議和學運,甚至像老一輩一直告誡的,太投入政治把自己生活和家庭弄得一團糟。 幾個問題: *你授權了民意代表來代表你,可是你知道他們任期內除了跑婚喪喜慶,到底在做什麼嗎? *你知道現在有哪些重大法案或草案正在進行中嗎? *你知道和你生活相關的現行法令都怎麼規定的嗎,有沒有開過法規資料庫? 這問題先擺著大家想一下,先講這次服貿爭議。 我要說一句比較現實的話:以目前的狀況,不管今天學生再怎麼抗爭,審查制度怎麼修改,服貿也都一定是會通過的,因為 "The winner takes it all." 台灣民意的終極體現就是立院的代議政治,然後代議政治簡單說就是比票數。 不管是審查或不審查,在立院表決國民黨的票數就是比民進黨多,所以民進黨不可能真的擋下任何一個國民黨想要通過的東西,也沒辦法通過任何一個國民黨想要擋下的東西。(如果我們極度簡化,那麼以得票率來看,台灣高達四十幾 % 的民意其實是可以被無視的。) 學運導火線是「服貿黑箱」,套句姚立明的話:「…談判前不問,不準講,現在談判過了就要通過了,不能審、不能改,問他整個過程,叫機密!」,就算簽完之後有公告、有公聽,一個你完全不能經由國會審議的東西,這怎麼看都是怪怪的。 可是說實話,不管黑箱與否,它還真的是一切合法謝謝指教。在兩岸人民關係法第五條規定,兩岸協議只要不牽涉修法,報請行政院核定,立法院「備查」之後就結束了,在這個制度下,立法院沒有任何否決的權力。 若全照規定其實沒有所謂三十秒通過的問題,因為它本來就根本不需要經過委員會和院會審查。 這其實相當荒謬,一個事關重大的東西竟然沒有任何機制可以去監督它,不管簽得好還是不好,你只能先信任你的政府。 以和外國簽定的條約來說,大法官解釋釋字第329號說只要是條約都要送立法院審議。可是「而臺灣地區與大陸地區間訂定之協議,因非本解釋所稱之國際書面協定,應否送請立法院審議,不在本件解釋之範圍」

英語線上發音資源整理

在不知道為何又突然浮上水面的文章 台灣工程師常唸錯的英文單字 裡面有位朋友 張昱珩 留下了一些我個人覺得非常有參考價值的資料,就是大量有線上發音的網站資源,所以特別開一篇文章整理分享一下: 1. Oxford Dictionary http://www.oxforddictionaries.com/ 查詢前先選好要查 UK 或 US noobie 網友補充:Oxford Advanced Learner's Dictionary http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/ UK & US 2. Cambridge Dictionaries Online http://dictionary.cambridge.org/dictionary/american-english/ US http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/ UK 3. Merriam-Webster http://www.merriam-webster.com/dictionary US 4. Macmillan Dictionary http://www.macmillandictionary.com/ 預設為 UK,使用以下選項修改 British/American http://www.macmillandictionary.com/options.html 5. American Heritage http://ahdictionary.com/ US 6. Collins http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english 查詢時請先選擇英式或美式 Collins 有一個很大的優點是他列幾種發音就會有幾種示範 可是聽起來覺得稍嫌機械一點,沒那麼自然 7. Dictionary.com http://dictionary.reference.com/ US 8. The Free Dictionary http://www.thefreedictionary.com/ US & UK 9. Wikitionary http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Mai