關於目前手機市場的一些感想
月初在ptt上面文章的備份，事後諸葛加上一堆沒營養的廢話，不喜勿入。
以下文章只著重於Android手機市場，其它不列入考量，請勿拿iPhone來戰。
其實HTC因為在Android上面耕耘最久，耗費最多的軟體人力，缺點是有的，而且因為目標大，長期被一直酸。但是事實上是，以他軟體的綜合功力來說，別人是看不到他的車尾燈的。
舉幾個例子來說：
以工業設計來說，HTC外表看似不起眼，但是為了達到更輕更薄，下重本使用金屬機殼，雷雕天線等技術，是HTC手機優秀獨到之處。
再來提到三星，雖然可能分屬不同的事業群，但是市場上除了Samsung以外，沒有任何其它家廠商有從CPU、RAM、NAND、AMOLED等關鍵組件，以至於相機sensor，相機模組等次要組件，大大小小零件集於一身的垂直整合能力。
對手機使用者來說，Samsung的ARM chipset也許聽來不耳熟(因前幾年都是Qualcomm天下)，但是對於embedded Linux的開發者來說，Samsung是在此領域早就深耕多年了，並不是突然冒出來的新手。
Samsung在成本上和企業的資源上可說是無人能及的，所以儘管在Android來說他是後發，但也追得相當快。
對3C產品來說，價格從來一直都是重要的因素，相同或更佳的規格，卻有較親民的價格，也不能怪部份人捨HTC而就Samsung了。
再來提到HTC 2011年度的挫敗。
有人說HTC是因為機海失焦，導致自亂陣腳，我反而覺得關鍵並不是在機海，其它家也推出了許多不同定位的機種。
HTC真正的問題應該是，賣太好導致於他的決策僵化，失去了當初製造許多好手機的那種創造思維。成功的時候複製此模式繼續下去是沒什麼不對，但是HTC顯然忘記消費者是會疲乏的。
大家說Samsung好，Samsung沒有爛機嗎？當然有，但是他好的手機就是有一些令人眼睛一亮的特色。
從某個時期之後HTC的手機就沒有什麼特色可言了，都差不多的功能，差不多的設計。可能覺得反正時間到了，只要CPU變快、RAM變大、相機畫素多一點，螢幕解析度高一點，靠著HTC的名氣，就一定又可以大賣了。
為了輕薄放棄音箱設計，長期被人詬病speaker外放聲音不佳，HTC有想過說要做一台喇叭聽了讓人精神一振的手機嗎？2011年的頂級產品Sensation的喇叭是有史以來屬一屬二破的，就算XE搭了Beats，軟體也不可能救得了機構先天的問題。
再來就是清一色的牛舌餅造型，也許就是HTC的特色吧，但是難道就不能想辦法做出一台讓人一看就眼睛一亮的東西？
HTC有他的獨到之處，靠著他的策略也培養了一定的死忠客戶，但是我認為就是太過僵化才導致他部份市佔流失。
我覺得並不是說大家都是CP狂，非要把HTC罵到死才行，而是說如果你其它的特色太弱，亮點本來就只剩下數字規格和C/P。
One X主打強大的相機功能是個好的開始，我也期待他能推出一台好的影音機。
SE(Sony)因為是老三，和前二名不一樣，我覺得要分開討論。
以目前的新興商業市場來說，市佔率大者恆大，不管哪個產業，前二名必定佔據75%以上的市場，當然可能隨公司強弱會有出入消長，不過如果你用猜的，差不多都可以猜第一名五成、第二名三成的市佔，第三名一般只有10%上下，剩下的人都是撿屑。
既然是老三基本上因為資源遠不如前二名，最佳的策略並不是像前二名一樣拼最佳的規格，而是本身必須有獨樹一格的風格。
拿以前Olympus市佔第三的時候來說，他在規格上並無法和Canon/Nikon比美，但是因為他發展了特殊的4/3系統，達到了畫質和機身大小的平衡(機身比一般APS-C系統小很多)，滿足了輕便攜帶的需求，以及領先別家的超音波除塵、Liveview等，讓他雖然無法擴大市佔，卻也穩穩坐住第三名的寶座很久。
(當然現在由於APS-C也能做小，超音波除塵和Liveview也已經不是他專有，市佔第三被使用低價攻勢進入市場的Sony搶去，但是他還是持續往差異化的路線前進，所以就有micro 4/3更輕更薄的相機EP系列，以及策略聯盟Panasonic GF系列的誕生，這是後話了)
Sony Ericsson也是一樣，以規格來說他在市場上是落後的，他的手機老實說也比他自己的Feature Phone功能不完整甚多(雖然改善中), 但是他有兩個最大的強項：
所以不能怪大家對HTC比較苛，而對Sony比較手下留情。事實上會買這兩家手機的使用者本來就不是同一個族群。
在2011，同樣一萬上下，買HTC只能買到7227平台，買SE卻能買到8255，我想這對有點常識卻預算又有限的人，吸引力是不同的。但是這卻並不是能付得出二萬元以上買高階手機的人主要的考量點
隨著高階的增長，中低階性能也越來越強，越來越「夠用」，便宜的手機如果就夠用，會願意買smartphone的人也就會越多，但若HTC沒有值得一提的特色，就會被Samsung和SE搶去很多客戶
在One X未發表前，我還覺得，HTC如果還抱持著過去二年的心態來開發手機，恐怕他的市佔會繼續嚴重被侵蝕。現在One X出來了，我覺得他方向正確，就讓我們拭目以待接下來的發展吧。
2012/7/30更新： Sony 今年開始似乎有點迷失他的方向，出了許多不同 chipset 的機海，個人是覺得這很危險。也開始有人抱怨 Sony 手機不穩不順的問題，所以今年開始我不會再推薦 Sony 的手機。但是我仍希望他可以爭氣一點，讓市場多一點競爭的活力。
以下文章只著重於Android手機市場，其它不列入考量，請勿拿iPhone來戰。
其實HTC因為在Android上面耕耘最久，耗費最多的軟體人力，缺點是有的，而且因為目標大，長期被一直酸。但是事實上是，以他軟體的綜合功力來說，別人是看不到他的車尾燈的。
舉幾個例子來說：
- Qualcomm不管哪個平台，軟體初期水準都很糟糕，HTC要比別人早，就必需在Qualcomm官方軟體還沒有進入commerical ready的品質之前，先解決掉其它人解決不了的問題，如果沒有一定實力是辦不到的。
順帶提到Sensation的即時快門，這也是Qualcomm平台原本無法支援的功能，HTC過去對相機沒有著墨，但是當他對某方面下功夫時，爆發力很強。 - 在Android時代，除了HTC以外，大部份的人都只能用官方Android軟體，加上一些簡單的修改就出貨，無法像HTC一樣做到深度的客製化。而且由於Android比較新，幾乎每家廠商的Android版本，其功能事實上是連比起自己本家feature phone都還不完整。除了HTC以外，2011前沒有人能將Android手機功能打造得如此完備。
以工業設計來說，HTC外表看似不起眼，但是為了達到更輕更薄，下重本使用金屬機殼，雷雕天線等技術，是HTC手機優秀獨到之處。
再來提到三星，雖然可能分屬不同的事業群，但是市場上除了Samsung以外，沒有任何其它家廠商有從CPU、RAM、NAND、AMOLED等關鍵組件，以至於相機sensor，相機模組等次要組件，大大小小零件集於一身的垂直整合能力。
對手機使用者來說，Samsung的ARM chipset也許聽來不耳熟(因前幾年都是Qualcomm天下)，但是對於embedded Linux的開發者來說，Samsung是在此領域早就深耕多年了，並不是突然冒出來的新手。
Samsung在成本上和企業的資源上可說是無人能及的，所以儘管在Android來說他是後發，但也追得相當快。
對3C產品來說，價格從來一直都是重要的因素，相同或更佳的規格，卻有較親民的價格，也不能怪部份人捨HTC而就Samsung了。
再來提到HTC 2011年度的挫敗。
有人說HTC是因為機海失焦，導致自亂陣腳，我反而覺得關鍵並不是在機海，其它家也推出了許多不同定位的機種。
HTC真正的問題應該是，賣太好導致於他的決策僵化，失去了當初製造許多好手機的那種創造思維。成功的時候複製此模式繼續下去是沒什麼不對，但是HTC顯然忘記消費者是會疲乏的。
大家說Samsung好，Samsung沒有爛機嗎？當然有，但是他好的手機就是有一些令人眼睛一亮的特色。
從某個時期之後HTC的手機就沒有什麼特色可言了，都差不多的功能，差不多的設計。可能覺得反正時間到了，只要CPU變快、RAM變大、相機畫素多一點，螢幕解析度高一點，靠著HTC的名氣，就一定又可以大賣了。
為了輕薄放棄音箱設計，長期被人詬病speaker外放聲音不佳，HTC有想過說要做一台喇叭聽了讓人精神一振的手機嗎？2011年的頂級產品Sensation的喇叭是有史以來屬一屬二破的，就算XE搭了Beats，軟體也不可能救得了機構先天的問題。
再來就是清一色的牛舌餅造型，也許就是HTC的特色吧，但是難道就不能想辦法做出一台讓人一看就眼睛一亮的東西？
HTC有他的獨到之處，靠著他的策略也培養了一定的死忠客戶，但是我認為就是太過僵化才導致他部份市佔流失。
我覺得並不是說大家都是CP狂，非要把HTC罵到死才行，而是說如果你其它的特色太弱，亮點本來就只剩下數字規格和C/P。
One X主打強大的相機功能是個好的開始，我也期待他能推出一台好的影音機。
SE(Sony)因為是老三，和前二名不一樣，我覺得要分開討論。
以目前的新興商業市場來說，市佔率大者恆大，不管哪個產業，前二名必定佔據75%以上的市場，當然可能隨公司強弱會有出入消長，不過如果你用猜的，差不多都可以猜第一名五成、第二名三成的市佔，第三名一般只有10%上下，剩下的人都是撿屑。
既然是老三基本上因為資源遠不如前二名，最佳的策略並不是像前二名一樣拼最佳的規格，而是本身必須有獨樹一格的風格。
拿以前Olympus市佔第三的時候來說，他在規格上並無法和Canon/Nikon比美，但是因為他發展了特殊的4/3系統，達到了畫質和機身大小的平衡(機身比一般APS-C系統小很多)，滿足了輕便攜帶的需求，以及領先別家的超音波除塵、Liveview等，讓他雖然無法擴大市佔，卻也穩穩坐住第三名的寶座很久。
(當然現在由於APS-C也能做小，超音波除塵和Liveview也已經不是他專有，市佔第三被使用低價攻勢進入市場的Sony搶去，但是他還是持續往差異化的路線前進，所以就有micro 4/3更輕更薄的相機EP系列，以及策略聯盟Panasonic GF系列的誕生，這是後話了)
Sony Ericsson也是一樣，以規格來說他在市場上是落後的，他的手機老實說也比他自己的Feature Phone功能不完整甚多(雖然改善中), 但是他有兩個最大的強項：
- 外型: 也許外型見仁見智，也許有人會對靠外型賣手機很不屑，但是在世界上Android手機中，唯有日系的手機能讓人有眼睛一亮的感覺，擁有其獨特的風格。這也是為什麼其實在很多用非Android手機的人眼中，Xperia S設計只能算中規中距，但是卻已經讓Android使用者驚豔無比的理由－－簡單說就是其它家太差了。
- C/P: 他不拼最高規格，但是在中低階手機來說，他卻有最好的cp。也許有人會說一些二、三線廠也是有便宜的產品。但是Sony表現出的手機穩定度，和後續開發的誠意，卻是拉開他和二、三流廠商的關鍵。
有聽說其實底層並不是Sony自行開發，而是外包，那我想除了Sony應用程式的開發團隊，幫他代工BSP的廠商功勞也相當大。
2011年，他集中火力全力使用8255 CPU，壓低了開發和採購成本，也讓他在萬元以下的手機中表現突出，當然在台灣還有一個關鍵，就是提供了另一個選擇，給對韓國反感的使用者。
所以不能怪大家對HTC比較苛，而對Sony比較手下留情。事實上會買這兩家手機的使用者本來就不是同一個族群。
在2011，同樣一萬上下，買HTC只能買到7227平台，買SE卻能買到8255，我想這對有點常識卻預算又有限的人，吸引力是不同的。但是這卻並不是能付得出二萬元以上買高階手機的人主要的考量點
隨著高階的增長，中低階性能也越來越強，越來越「夠用」，便宜的手機如果就夠用，會願意買smartphone的人也就會越多，但若HTC沒有值得一提的特色，就會被Samsung和SE搶去很多客戶
在One X未發表前，我還覺得，HTC如果還抱持著過去二年的心態來開發手機，恐怕他的市佔會繼續嚴重被侵蝕。現在One X出來了，我覺得他方向正確，就讓我們拭目以待接下來的發展吧。
2012/7/30更新： Sony 今年開始似乎有點迷失他的方向，出了許多不同 chipset 的機海，個人是覺得這很危險。也開始有人抱怨 Sony 手機不穩不順的問題，所以今年開始我不會再推薦 Sony 的手機。但是我仍希望他可以爭氣一點，讓市場多一點競爭的活力。
留言
張貼留言