Eye-one Display2校色器(三)

前一篇提到色溫和Gamma的概念。基本上色溫和Gamma如果正確，顏色也不會偏太遠了。但是實際上校正完色溫及Gamma之後，不同螢幕之間仍存有差異。

在校正完Dell 2407之後，總覺得螢幕的顏色好像怪怪的，有些顏色鮮豔過頭，本來以為是校色器有誤差，或我忽略了什麼步驟。但後來慢慢了解之後才發現，並不是校色器有問題，而是因為不同螢幕，色域(Gamut)不同的關係。

色彩空間(Color Space)是一個數學模型，用來表達色彩的範圍。而一般表示色彩空間常用的方式，是將它畫成圖形，也就是大家常聽到的色域(Gamut)，文章一開始的圖表就是CIE1931 color space色域，用RGB xy來表示。

這是最早定義的色彩空間，基本上是涵蓋了人眼能看到的所有色彩，也是最常拿來當做比較基準的一個色域。

前面提到，除了色溫、Gamma校正之外，在檢查過各色色票之後，Eye-one可以得到這台螢幕的色域範圍。Gamma加上色域，就製作出了一個螢幕的profile(*.icc)。

LCD背光亮度不同通常也會影響色域，先說明以下是手上三台螢幕在140cd/cm^2附近的色域圖。

LG L1730P的色域:

LG L226WT的色域:

兩者差不多，接近sRGB的色域(關於sRGB後面會再詳細討論)

Dell 2407WFP-HC:

Dell的HC表示92%廣色域。所謂92%不知道是如何計算的，但是很明顯可以看出三角形較前面兩台來得大

各圖中三角形的三個頂點就代表R G B三色純色的位置，靠近中間就是白色。而RGB三點純色所圍成的三角形，就是這台螢幕的色域。

頂點三色離中心越遠，色域就越大，代表三原色越純，可以表示的顏色範圍就越廣。

對我們實質的影響是什麼？簡單來說，不同色域的螢幕，顯示卡給定同一個RGB值，在CIE RGBxy圖上的座標位置會是不同的。也就是說同一張圖片，若不做任何轉換，在不同色域的螢幕上顏色會是不同的。色域廣的螢幕會顯得鮮豔，而色域窄的螢幕顏色會顯得較淡。為了取得一致性，在支援色彩管理的程式中(例如Photoshop)就會做色域的轉換，將圖片先轉換至螢幕的color profile之後再顯示出來。這時候校色器產生的color profile就派上用場了。

不過，每個螢幕色域都不同，要以誰為標準轉換出來呢？早期色域並沒有什麼絕對標準，只能以自己的螢幕為標準的working space，當要輸出的時候再轉換至目標的色域。AppleRGB算是半個標準，以Apple螢幕的色域為準，但是PC上就相當free style，螢幕、網路顯示方面更是全無標準。

sRGB

sRGB的色域：


後來，IEC參考了典型的CRT/LCD色域，製作了sRGB這個標準。sRGB可以視為一個假想螢幕的profile。符合sRGB標準的設備，不論輪入(相機、掃瞄器)或輸出(螢幕、印表機)，皆以sRGB色域為設計標準，同樣的RGB成份比例就會代表同樣的豔度。所以只要按照sRGB標準去做，顏色就八九不離十了。WindowsXP採用了這個標準後，後來大部份的廠商也都慢慢開始採用這個標準，顏色不準的問題才得以解決。

AdobeRGB

sRGB解決了日常一般使用顏色不準的問題，但是卻不能滿足出版專業人士。主要的原因是因為sRGB色域無法完全涵蓋CMYK色域，以sRGB色域作業，最後再轉換至CMYK，結果會導致印刷時可以表現的顏色變少。所以Adobe推了另一個標準叫做AdobeRGB，用以涵蓋一般印刷機可以表示的色彩。下面是AdobeRGB的色域：


AdobeRGB vs sRGB:


從圖中可以看出AdobeRGB主要是向綠色方向擴展許多，實際的結果就是青色及綠色的表現都好上不少。很多專業設備，例如DSLR，都可以設定輸出的jpg要以AdobeRGB或sRGB當做他的色彩空間。

不過實際上顯示出來的時候，還是要經過色域轉換至螢幕的色域空間(需要有支援色彩管理的程式，例如Photoshop)，所以需要色域比較廣的螢幕，進行AdobeRGB作業才有意義。如果LCD就只有到sRGB，那麼多出來的顏色也看不到，成品的顏色就只能靠腦中想像了。

講到這邊，也許還有些人比較難以想像，我們來舉個實際的例子：

AdobeRGB Sample:


sRGB Sample:

上面兩張範例圖，第一張圖是相機輸出的Adobe RGB JPG再經過Photoshop縮圖，第二張圖是縮圖後直接將圖片轉到sRGB色域後另存新檔。試著在不同的程式中比較這兩張圖，會得到完全不同的結果，相當有趣。
(註：本文為2007年時寫成，目前(2011)的IE和Firefox都有一定程度的CMS支援，得到的結果會和當初的結果不同。)

1. 用IE或Firefox看本頁，應該可以看得出來，sRGB那張要比AdobeRGB那張來得鮮豔一點。


2. 在Windows XP下另存新檔後，改用Windows Picture and Fax Viewer觀看，你會發現兩張圖顏色一樣。


3. 如果你有AdobeRGB或92%廣色域螢幕，並且有設定正確的Monitor Profile，進到Photoshop裡面看這兩張圖片，你會發現其實AdobeRGB那張比sRGB那張要來得豔一些。

在IE或Firefox中AdobeRGB比較淡的原因是，IE或Firefox不支援色彩管理。由於AdobeRGB色域比較廣，所以要表示同樣彩度的顏色，只需要比較淡的RGB值就可以達到。若不經過轉換，直接顯示出來，AdobeRGB的圖通常都比較淡。

在XP下的Windows Picture and Fax Viewer觀看，兩張圖顏色會一樣，而且和螢幕的color profile是無關的。這是因為WindowsXP內建的色彩管理用了比較取巧的方式，雖然接受各種color space的source，但是target會忽略monitor profile，一律轉成sRGB。



在Photoshop中，才會真正根據Monitor profile，從sRGB或AdobeRGB的color space轉換到螢幕的color profile，也才能得到真正準確的顏色。這兩張圖在廣色域螢幕上，第一張會比第二張來得鮮豔，是因為這張圖的色域已經稍微超過sRGB，所以轉換至sRGB之後就喪失了部份的顏色。

所以，是不是Working Space用AdobeRGB，螢幕用廣色域的螢幕比較好呢？

以商設、出版、印前作業來說，是的。但是對一般使用或其它領域的作業來說，反而會造成困擾。

先提AdobeRGB，雖然圖片都可以內嵌color profile，但是世界上不支援色彩管理的東西還是一堆。網頁瀏覽器、Picture bridge印相機、數位相框、甚至相館的照片沖印機等，可以直接吃JPG的裝置，大部份都會調整接近sRGB，可是也都非常有可能不認識AdobeRGB。而像做網頁設計，為了適合網頁上顯示，你每張AdobeRGB的照片也非要先轉成sRGB不可。

不轉，就很有可能在某些地方不小心得到過淡的色彩。所以對一般人來說，相機或Photoshop中設成AdobeRGB，說實在只是增加麻煩而已。

那麼廣色域螢幕呢？

前面已經提到，Windows XP的標準是sRGB，且WindowsXP內建的色彩管理，target一律是sRGB。所以就算有使用色彩管理的程式，如果用Windows內建的API(像Fast Stone Image Viewer就是)，也會和Windows Picture and Fax Viewer一樣，在廣色域螢幕上面顯示過於鮮豔的結果。所以為了正確檢視照片，必須到真正完整支援色彩管理的程式中檢視，像我目前手上就只有Photoshop及Olympus Studio是正常的。

更別提像一般的程式，還有瀏覽器，根本不支援色彩管理。絕大部份的界面、圖示、圖片、網頁，都是直接針對sRGB設計的。所以在sRGB上面顯示剛好的，在廣色域螢幕上面就過豔。而你在廣色域上面做出來剛好的，在sRGB螢幕上就會太淡。要對色就相當麻煩。

不過由於92%廣色域螢幕看起來即將會成為新一代主流，所以以後應該會慢慢改善。

據說Vista支援的scRGB已經不會有這種問題。有廣色域螢幕又有校色器的朋友們，可以試試看Vista下究竟情形如何。

下一篇，來做個總結好了，講講校正螢幕的一些技巧及心得。

(圖表來源: Wikipedia)

完結篇：Eye-one Display2校色器(完): 心得篇